Tom Junkersdorf, seit einem Jahr mit einigem Erfolg Chefredakteur der
„Bravo“, war vorher bei „Bild“. Zu seiner Amtszeit als Unterhaltungschef nahm sich „Bild“ Sibel Kekilli in einer Weise vor, die das Berliner Landgericht als höhnische Herabsetzung und Eingriff in die Menschenwürde bezeichnete.
Junkersdorf sagt von sich, er habe mit „Bravo“ Tokio Hotel „gemacht“. Dem „Kress-Report“ sagte er:
„Ich habe von Kai Diekmann bei ‚Bild‘ einiges gelernt, was mir jetzt bei ‚Bravo‘ nützt: Themen setzen, an Themen glauben und sie mit Gewalt durchziehen.“
Ein spannender Gesprächspartner also. Und das einstündige Telefonat, das Planet-Interview.de mit Junkersdorf führte, muss ein richtig interessantes
Gespräch gewesen sein. So interessant, dass der Verlag zwei Drittel der Antworten Junkersdorfs nicht zur Veröffentlichung freigab.
Zum Glück haben die Leute von Planet-Interview.de (ähnlich wie die „Zeit“ vor ein paar Wochen bei einem Interview mit Oliver Kahn) die wunderbare Idee gehabt,
das Interview auch ohne die Antworten Junkersdorfs zu veröffentlichen. Das liest sich ganz wunderbar:
Link zu planet.interview.de
Johnny Häusler von spreeblick hat sich dem angenommen und die fehlenden
Antworten hinzugefaked - ganz nach Art Junkersdorf. Sehr amüsant, wenn die eigenen Waffen mal zurückschießen.
Einfach nur erschreckend....
Vielen Dank an:
... link (0 Kommentare) ... comment
... link (0 Kommentare) ... comment
Webseiten-Visualisierung steht offenbar kurz vor der Akzeptanz als olympische Disziplin, geht man von der Menge an Webapplikationen aus, die sich spielerisch mit dem Thema befassen.
Das da oben ist Quarkx als Baum, generiert von
texone.
(Vielen Dank an "Spreeblick")
... link (0 Kommentare) ... comment
... link (0 Kommentare) ... comment
... link (0 Kommentare) ... comment
... link (0 Kommentare) ... comment

... link (0 Kommentare) ... comment
... link (0 Kommentare) ... comment
... link (0 Kommentare) ... comment

... link (0 Kommentare) ... comment
Fortsetzung von link
Gestern Abend hab ich ihn nun endlich den DaVinci Code gesehen.
Also ganz ehrlich: ich fand ihn gut. Ein gut gemachter Film mit Atmosphäre, einigen kleinen Schreckszenen.
Ok, wer das Buch kennt sagt, "Buch ist besser". Das ist ja meistens so.
In der Tat kam für meinen Geschmack die Rätselsuche etwas kurz. DaVincis Abendmahl wurde im Tiefflug analysiert, ebenso das mit Eddisons Grabmal. Aber der Film musste ja fertig werden. 2,5 h is ja auch schon mal ne Stange Zeit.
Aber dennoch gebe ich ihm 8 von 10 Büßergürtel :-)
Anschauen lohnt sich.
... link (0 Kommentare) ... comment
... link (0 Kommentare) ... comment
... link (0 Kommentare) ... comment
auf jeden Fall ein Hingugger.
... link (0 Kommentare) ... comment



